在發燒頭戴耳機領域尤其是平板耳機方面,HIFIMAN在國內乃至全球上占據了分量不輕的一席,“大小香”、SUSVARA及眾多下放型號也是話題討論度長期冠絕論壇。但真無線產品方面,HIFIMAN和友商相比型號卻真的不多,至今也就TWS600、TWS600A和TWS800三款產品,不過站在廠家角度卻有相應的好處,既保持了作為HIFI耳機廠家的高姿態,也沒有太多跑量的產品,兩款都是當時真無線耳機中少有的以音質為主打的精品。如擁有獨立耳放模塊+拓撲振膜的TWS800,放在今天看來聲音表現也是杠杠的,吊打市面上絕大部分友商產品問題不大,和一些高端的有線發燒耳機相比也有不遑多讓的表現。
如果沒記錯的話,HIFIMAN在發布TWS800后也有近3年沒有新的真無線耳機了,因此最近推出的天鵝無線版“Svanar Wireless”讓人有姍姍而來之感,但看完5月11日晚嚴教授和米飯的耳機發布會直播后,我深刻地認為HIFIMAN這種不濫竽充數只出“精品”的戰略是完全正確的。“SVANAR”的定位是有線的隨身旗艦耳塞,人稱“天鵝”,如今“Svanar Wireless”算是歷時近3年打造的耳機領域無線最強音,搭載了全球唯一搭載獨立DAC芯片,它的出現能看出HIFIMAN的蓬勃野心,明顯就是奔著更強的聲音表現來搶奪高端市場的。
“Svanar Wireless”的命名,既可以看作是HIFIMAN隨身新旗艦“天鵝”的真無線版,也可以看作是TWS800后TWS產線中的更強產品。至少在我個人看來,“Svanar Wireless”的規格、架構、振膜乃至最終聲音表現都堆滿了,市面上找不到同檔次殘破,是“真HIFI”級的TWS。
對于真無線耳機,我作為耳機發燒友的此前最常用的倒不是TWS800,而是1MORE EVO、索尼WF-1000XM4等相對并不那么發燒的型號,最主要的原因還是主動降噪和藍牙解碼規格方面的考量,尤其是通勤過程中的降噪,一些大廠在做好調音后結合主動降噪,應付通勤場景聽聽書什么的完全可以,但從耳機發燒角度來說,短板就在音質了。而“Svanar Wireless”定位上則逐一解決了各個短板,首先功能和規格上比TWS800要強不少,一方面升級到了藍牙5.2的規格和最高LDAC的編碼,本體有7小時的續航和28小時的充電盒長續航,支持IPX5級別的防水,而且也至此無線充電,外觀設計也更“工學”化,非常貼合耳道,單看字面參數就是一個全面的升級版,對于參數黨而言也不會有遺憾。
最關鍵就如上面說的,主動降噪對于不少人來說剛需,尤其是HIFI耳機更甚,在嘈雜環境下,HIFI耳機的聲音表現是會受到環境影響而明顯縮水。先不論聲音如何,“Svanar Wireless”加入了ANC,也就是主動降噪,就是一個不同于以往的顯著優勢。
外觀上,“Svanar Wireless”有不錯的金屬質感,自帶商務和時尚屬性,但腔體較大,正面觀察有比較小巧的面板,側看則厚度和寬度不小。有人會認為這耳機戴上后看起來是“一坨”的,但從發燒角度而言“一坨”絕非貶義,畢竟在小小的寸土寸金的真無線耳機里,塞進了喜馬拉雅 R2R DAC+獨立耳放+拓撲振膜不容易,在不影響佩戴和追求極致音質的前提下,這倒是“Svanar Wireless”的最大優勢。在“Svanar Wireless”之前也有廠家為了提高音質搭載更大的后置腔體和獨立耳放模塊,這一點TWS800就做得很好,搭載了獨立耳放模塊+拓撲振膜,給予了當時及幾乎最好的聲音。相對來說,“Svanar Wireless”堆料上更下功夫,除同時擁有獨立耳放模塊和拓撲振膜外,還搭載了喜馬拉雅 R2R DAC,這也是全球唯一搭載獨立DAC芯片的真無線耳機了,解決了最后的瓶頸。
當然了,在HIFIMAN顯然并非僅為了拉高音質上限而放棄了佩戴體驗,“Svanar Wireless”的設計比起以往產品都更為“工學”,首先和有線版天鵝不同,這款耳機沒有采用黃銅腔體而更換為碳纖維,除了透氣外也更輕巧和堅硬,諧振也有更好的抑制作用,優秀的人體工學設計帶來了貼合的佩戴。拿在手上,“Svanar Wireless”不會比主打輕量化的耳機重,一樣有極強的通勤和運動屬性。
從我近段時間的使用來看,你完全可以相信“Svanar Wireless”的聲音回放實力,以及更“全面”更“旗艦”的表現。一般來說,真無線耳機是有短板的,無論編碼、解碼、驅動和振膜和有線耳機發燒相比都極可能成為音質劣化的元兇。從耳機發燒友的角度來看,解決了藍牙編碼的問題后,音源的解碼部分就是另一個大短板,也是決定耳機整體聲音走向、風格和底層素質的一大推手,搭載獨立芯片的“Svanar Wireless”應該是真正解決了的一個產品。因為有線耳機有前端的可選擇性,芯片上有AKM和ESS家的高指標產品,配搭好后能夠感受到優秀的推力、動態和樂感,相對來說,真無線耳機就芯片音質方向可開發的程度就真的太低了。也慶幸HIFIMAN有自家極低功耗的“喜馬拉雅”R2R DAC,對“Svanar Wireless”就是最大的音質和音色承載。聽過HM1000、HM901R的燒友來說,你都應該會熟悉它潤澤、流暢、通透、平衡的聲音底色,搭載“喜馬拉雅”R2R DAC和獨立驅動耳放的“Svanar Wireless”,你甚至完全不覺得它是真無線耳機,而是有血有肉、配搭完好、短板極低的旗艦有線耳機的聽感。
以往印象中的TWS800,它追求的調音是均衡和面面俱到的,并且低頻有相對較大的量感。相比之下,“Svanar Wireless”素質至少要拉開兩個檔次,也更具個性化。一耳朵之下,“Svanar Wireless”的通透度就超越了我以往通過的所有真無線耳機,整體偏向中上盤,但低頻深度和量感又有所兼顧,和一些追求平衡度的耳機相比,“Svanar Wireless”有更好的流暢度、人聲韻味和樂器的氛圍感。或許有源自有線版SVANAR的頂級拓撲振膜加持,鋼琴、弦樂的細節、密度和泛音都有一種自帶的毒性,人將眾多多單元有線發燒耳機斬于馬下估計也問題不大。
由于“Svanar Wireless”支持真無線的LDAC編碼格式,從藍牙音頻解碼規格來說暫時是到頂了,對于應付hires級別音源也問題不大。我近段時間聽得最多的除了有線版的天鵝外,還有JVC的FD01、山靈ME800等。我個人對有線耳機的評價,往往會認為他們有更保真、凝聚和層次感的表現,有“不虛”“不糊”的表現,包括手頭價格最低的FD01和FD01BT版,有線和無線的差距是極大的,但一輪聽下來,“Svanar Wireless”在LDAC下其實已經克服了所謂傳輸上的損耗,和所謂“軟慢糊”沒有任何關聯,對于保真度、凝聚和層次感的表現,甚至可以與有線版的天鵝以假亂真。就如此前發布會說的那樣,相似度有95%,弱點在于信息量和微動態而已,但三頻走向、活潑的樂感、通透的聲底,“Svanar Wireless”幾乎一樣不缺,對于絕大部分音樂來說你甚至會感覺就是一條萬元級別旗艦耳機。
和我常聽的有線耳機對比,包括一些旗艦動圈和多單元圈鐵等,“Svanar Wireless”聲音上不輸,尤其是聲音素質、解析力上絕不會有所謂“被秒”的情形,聽感上甚至比絕大部分有線耳機更流暢一點。調音走向上,“Svanar Wireless”也確實是雜食的,但不同于TWS800,反倒傾向樂器、小編制一些,密度和厚度要更強,但也完全勝任流行,是聲音既全面也風格活潑的耳機該有的氛圍、寬松感,這條耳機都請輕松做到。
估計得益于供應鏈的升級,在開啟主動降噪后,個人感覺降噪能力略弱于索尼WF-1000XM4。但也足夠強大,開啟音樂后基本聽不到外面嘈雜的聲音,和TWS800相比,享受音樂的沉浸感是完全不同。在高素質的聲音回放表現下,我暫時找不到一款同樣具有主動降噪,但聲音能打過“Svanar Wireless”,至少在當下我聽感的這個價位段以下的耳機來說,這條耳機聲音是最強的。
有時候我在想,有線發燒還有意思嗎?畢竟你如果不太追求頂級的有線隨身耳機或者臺式系統相比較的話,“Svanar Wireless”的音質足夠你應付所有場景了,包括辦公室、日常娛樂乃至通勤。況且,這條耳機入手后,除了能享受主動降噪后,你就無需再考慮線材、音源和尋找歌曲的痛苦了,一步到位LDAC規格連接手機,輕松享受真正能稱之為真無線HIFI的聲音回放,這樣下來反倒省錢了。如果要說缺點,估計唯一就是價格了,但考慮到“Svanar Wireless”應該是HIFIMAN近年來全部精力用心打造的產品,規格和配置乃至差異化都無短板,我反倒認為這款耳機有足夠的理由購買,而價格反倒不會成為燒友的阻力,甚至我會自己從有線隨身退燒,以后就聽“Svanar Wireless”了。
HIIFMAN是由邊仿博士于2005年在美國紐約創立的高端音頻產品品牌。
在中國大陸HIFIMAN全國一級代理商超過40家,分銷商遍及全國各大中城市,數量達數百家。在港澳臺均有代理商。隨著HIFIMAN的不斷壯大,正在越來越多的代理商加入這一行列。
HIFIMAN國外代理商遍及全球,產品遠銷至國外許多國家,我們在北美,歐洲,亞太地區甚至拉美等第三世界國家共擁有超過100家一級代理商,分銷商不計其數。